Contabo contre Hetzner contre HostingerTrois théories différentes du bon marché

Ces trois-là dominent tous les classements de « VPS bon marché » et pourtant, ils ne sont pas en concurrence sur le même critère. Contabo vend de la RAM et du stockage. Hetzner vend des solutions de calcul. Hostinger vend le temps d'installation. Normalisez-les au même niveau de mémoire et le gagnant change à chaque colonne — la question utile n'est donc pas de savoir laquelle est la moins chère, mais quelle colonne vous achetez réellement.

Réponse en quinze secondes

• La plupart des ressources par livre, et vous tolérerez une certaine variance → Dénombré
• Meilleurs noyaux et constance à prix fixe → Hetzner
• Vous souhaitez un panneau de contrôle, des sauvegardes et des installations en un clic, et vous préférez ne pas avoir à apprendre à utiliser une console cloud. → Hostinger
• Vous voulez les trois propriétés → Vous souhaitez un budget plus important ; aucun de ces hébergeurs n’est un hébergeur premium.

Le même niveau, trois façons

Appariement aussi précis que le permet chaque fournisseur à 8 Go :

Commencez par lire la ligne vCPU. Hostinger vous donne deux noyaux où les deux autres donnent quatre À capacité de mémoire égale, cette différence est négligeable pour une charge de travail gourmande en mémoire. En revanche, pour toute opération parallèle (une douzaine de conteneurs, une compilation, des processus en arrière-plan), c'est cette différence qui importe le plus ici, et c'est celle que la grille tarifaire ne met pas en évidence.

Lisez ensuite la ligne relative au renouvellement. Contabo et Hetzner pratiquent le même prix indéfiniment. HostingerLe taux annoncé par [nom de l'entreprise] exige une durée de 24 mois, puis augmente de 71 %.

Trois ans de ça

Hostinger Le modèle prévoit 24 mois à 8.79 $ suivis de 12 mois à 14.99 $ ; les deux autres mois restent stables.

Le système de classement est stable et les écarts de prix sont réels, mais pas énormes : environ 139 $ sur trois ans entre l’offre la moins chère et la plus chère. Le caractère décisif de cet écart dépend entièrement de votre capacité à économiser plus de 46 $ par an de votre temps grâce au panneau de contrôle, aux sauvegardes et aux installations en un clic. Pour beaucoup, c’est clairement le cas.

Ce que chacun vend réellement

Contabo mise sur le volume. Avec 200 Go de NVMe et 32 ​​To de transfert à ce niveau, il offre plus de stockage et de bande passante que ses concurrents, au prix le plus bas et sans augmentation lors du renouvellement. Des tests de performance indépendants publiés indiquent des vitesses de lecture séquentielle d'environ 2.1 Go/s et des performances d'environ 45 000 IOPS aléatoires 4K — une vitesse remarquable.

Le compromis réside dans la fiabilité. Les vCores de Contabo sont très demandés, les performances varient sensiblement d'un client à l'autre, le support est plus lent que chez nos concurrents et le provisionnement peut prendre des heures au lieu de quelques secondes. Optez pour cette solution pour un serveur multimédia, une cible de sauvegarde, une base de données avec un volume important de données ou pour le traitement par lots. Évitez-la pour toute application sensible à la latence.

Hetzner mise sur la puissance de calcul et la fiabilité. Quatre cœurs, 20 To de transfert, un tarif fixe, une facturation à l'heure sans engagement et un filtrage DDoS L3/L4 gratuit. Son seul compromis réside dans la capacité de stockage limitée à 80 Go.

Deux points importants concernant Hetzner : la gamme CX, moins chère, utilise des processeurs de générations plus anciennes et peut être sujette à des restrictions de stock régionales ; de plus, et c’est un piège que nous abordons dans notre guide sur les processeurs dédiés , le CPX coûte quatre fois plus cher que le CX et est partagé avec d’autres processeurs ; seul le CCX est dédié. Renseignez-vous bien avant d’acheter.

Hostinger vend l'heure que vous auriez autrement passée à installer le système. Un panneau de contrôle, des sauvegardes hebdomadaires incluses, un terminal web fonctionnant sans clé SSH et un catalogue accessible en un clic présentant les logiciels modernes plutôt qu'une liste de CMS obsolètes : pour un premier serveur, ou pour quiconque préfère consacrer son temps à son projet, cette solution est idéale.

Il vous en coûte deux cœurs, une augmentation de 71 % lors du renouvellement et un engagement de 24 mois pour atteindre le prix annoncé.

Où seraient passés les points de repère

La solution la plus évidente serait d'acheter les trois au même niveau de service et de publier les résultats Geekbench pour les performances monocœur et multicœur, les IOPS disque et le temps de première connexion SSH. Nous ne l'avons pas fait et nous interprétons les résultats avec prudence : les performances d'un hébergement mutualisé dépendent de la machine physique utilisée et de l'activité des autres machines ; une mesure unique décrit donc une instance et non un fournisseur.

Nous pouvons nous référer aux tests comparatifs publiés par des tiers (comme les chiffres NVMe de Contabo mentionnés plus haut) et aux spécifications techniques. Si vous souhaitez obtenir vos propres chiffres, sachez que les trois fournisseurs facturent mensuellement ou à l'heure, et qu'un abonnement mensuel coûte moins de dix dollars chacun. sysbench pour le processeur, fio pour le disque (les commandes sont dans notre Guide des VPS NVMe), Et vmstat 1 10 vérifier le temps de vol sous charge.

Pour qui chacun a tort

Contabo n'est pas fait pour vous si votre charge de travail est sensible à la latence, si vous avez besoin d'une assistance réactive ou si vous ne pouvez pas tolérer des performances variables par rapport à celles de vos voisins.

Hetzner n'est pas fait pour vous si vous souhaitez un panneau de contrôle, si vous avez besoin d'une grande capacité de stockage à ce niveau, si votre infrastructure est principalement destinée aux États-Unis, ou si vous débutez dans le domaine des serveurs et qu'une simple console représente un obstacle. Ce n'est pas non plus le bon choix si vous achetez CPX en pensant qu'il s'agit d'un serveur dédié.

Hostinger est mauvais pour vous si votre charge de travail est limitée par le processeur — deux cœurs à 8 Go, c'est insuffisant — ou si vous vous opposez à une durée de 24 mois et à un renouvellement qui augmente de 71 %.

Ces trois solutions ne vous conviendront pas si vous avez besoin d'une assistance gérée, d'un SLA contraignant ou d'une plateforme avec bases de données et équilibreurs de charge gérés. Il s'agit d'un marché différent, que vous trouverez dans notre comparatif de VPS gérés.

Pour la version bidirectionnelle axée sur l'échange temps-argent, voir Hostinger contre Hetzner — cela représente une économie d'une à deux heures par an.

Où acheter

Vérifiez Hostinger Tarifs VPS → · Lisez notre Hostinger évaluation

Contabo ne fait pas partie d'un programme d'affiliation auquel nous participons, et notre lien de suivi Hetzner est actuellement inactif ; par conséquent, aucun de ces liens n'est suivi ici. Leur présence sur cette page est due à un simple calcul.

Comment nous avons choisi

Les spécifications et les prix proviennent des pages tarifaires de chaque fournisseur et ont été vérifiés en août 2026. Les trois catalogues ont été appariés au mieux pour une capacité de 8 Go. Les prix de Hetzner sont exprimés en euros (environ 1.08 $) et tiennent compte de l'ajustement tarifaire du 15 juin 2026. Les données de référence de Contabo sont issues de publications tierces et non des nôtres.

Le modèle sur 36 mois suppose HostingerLe contrat comprend une période d'essai de 24 mois, suivie de douze mois au tarif de renouvellement, les taux Contabo et Hetzner restant inchangés. Les périodes d'essai et les promotions sont variables ; les tarifs de renouvellement demeurent stables.

Cette page contient un lien d'affiliation vers l'option la plus chère des trois sur trois ans. L'option la moins chère — Contabo, environ 139 $ moins chère sur cette période — ne nous rapporte rien, et pourtant elle figure en tête du tableau.

QFP

Quel est le moins cher : Contabo, Hetzner ou Hostinger?

Contabo, à environ 252 $ sur trois ans contre 330 $ pour Hetzner et HostingerL'offre à 391 $ pour 8 Go est la meilleure. Contabo propose également la plus grande capacité de stockage (200 Go) et de transfert (32 To) à ce prix. Le hic ? Des performances variables et un support technique moins réactif.

Pourquoi Hostinger Cela coûte plus cher si c'est l'option économique ?

Son prix affiché est un prix de lancement. KVM 2 coûte 8.79 $ pour un engagement de 24 mois, puis 14.99 $ au renouvellement, soit une augmentation de 71 %, tandis que Contabo et Hetzner appliquent le même tarif indéfiniment. Ce surcoût inclut un panneau de contrôle, des sauvegardes hebdomadaires et une installation en un clic.

Lequel possède le meilleur processeur ?

Hetzner et Contabo proposent tous deux quatre vCPU à 8 Go de RAM, où Hostinger donne deux, donc pour les charges de travail parallèles, l'un ou l'autre bat Hostinger Sur le papier, entre les deux, Hetzner est plus constant : les fonds de base de Contabo sont plus souvent sursouscrits, ce qui explique la plus grande variabilité de ses résultats d’un client à l’autre.

Contabo est-il fiable ?

Suffisamment fiable pour les charges de travail tolérantes aux variations, comme la plupart des traitements par lots et des opérations de stockage intensives. Ses performances NVMe publiées sont excellentes (environ 2.1 Go/s en lecture, ~45 000 IOPS), mais le partage des vCores implique que les performances dépendent en partie des autres serveurs connectés, et la prise en charge est plus lente que celle des alternatives présentées ici.

Quel VPS choisir pour un premier achat ?

HostingerÀ moins d'être à l'aise avec la ligne de commande, le panneau de configuration, les sauvegardes incluses et le terminal web éliminent les problèmes inhérents à un premier serveur. Le surcoût sur trois ans est d'environ 139 $ par rapport à Contabo, soit environ 46 $ par an pour une expérience bien plus agréable.

Est-ce que l'un de ces appareils comprend un panneau de commande ?

Plus que Hostinger, via hPanel. Contabo et Hetzner vous fournissent un serveur nu, vous devez donc installer votre propre système — et comme le nôtre Détail des coûts de cPanel Cela montre qu'une licence cPanel à 29.99 $ par mois coûterait plusieurs fois le prix du serveur lui-même à ce niveau de prix.