Storyblok Avis et détails du produit

Grâce à la prévisualisation en direct et aux blocs personnalisables, nous pouvons présenter le contenu aux rédacteurs en temps réel. Le plugin de champs personnalisés permet aux développeurs de créer leurs propres intégrations dans le CMS ! Storyblok s'intègre parfaitement à Next.js et nous offre la possibilité de récupérer les données lors de la compilation ou en temps réel, ce qui nous permet d'opter pour le rendu côté serveur (SSG), côté serveur (SSR) ou côté client (ISR).

La documentation pourrait être plus détaillée et contenir davantage d'exemples.

L'aperçu en direct a permis aux rédacteurs de contenu de fournir plus efficacement du contenu réutilisable et a résolu le dernier problème concernant le choix du CMS à utiliser avec Jamstack. Les champs personnalisés nous permettent d'intégrer des données provenant d'autres API à notre contenu.

Nos clients adorent l'éditeur en direct ; c'est un outil révolutionnaire pour nous. Ils apprécient également la facilité d'ajout de nouveaux blocs aux types de contenu et de nouveaux champs aux blocs. J'aime aussi la possibilité d'accéder directement à ces fonctionnalités depuis l'article sur lequel on travaille, ce qui fait gagner un temps précieux à nos développeurs.

Le chargement est parfois un peu lent, en raison du manque d'utilitaires et de fonctions d'assistance pour React/Next.

Nos développeurs peuvent démarrer rapidement un nouveau projet sans avoir à se soucier de la migration des données ni de l'exécution locale de PHP/Docker, ce qui représente un gain de temps considérable. L'interface intuitive et la structure claire du contenu/des blocs permettent à nos développeurs de maîtriser Storyblok beaucoup plus rapidement qu'avec d'autres CMS.

L'approche modulaire facilite la gestion du contenu, tandis que l'éditeur visuel simplifie le processus, permettant un flux de travail dynamique et efficace. De plus, la prise en charge robuste des API et les fonctionnalités de collaboration contribuent à une expérience de développement fluide et collaborative.

La configuration initiale présente des défis en termes de complexité, notamment la compréhension des récits, des espaces, des types de contenu et de l'API.sageIl existe également des difficultés liées aux modifications en masse, aux limitations de l'API GraphQL et à une interface initialement complexe qui nuit à la facilité d'utilisation.

Elle permet une gestion de contenu fluide, offrant aux développeurs la possibilité d'organiser et de mettre à jour efficacement le contenu sans impacter la vitesse du site web. Son approche modulaire leur permet de concevoir et de structurer les sites web avec flexibilité, garantissant une architecture sur mesure et performante, parfaitement adaptée aux exigences spécifiques de chaque projet.

L'architecture et la conception globales du CMS sont irréprochables. Malgré quelques problèmes techniques initiaux, l'intégration technique et la configuration du projet se sont très bien déroulées. De même, l'utilisation globale est excellente.sage L'interface du CMS et l'édition de contenu sont simples et rapides, surtout pour mes clients.

Il m'arrive de devoir bricoler un peu pour que certaines fonctionnalités fonctionnent. Mais je pense que c'est inhérent à l'architecture. De plus, la documentation concernant certaines technologies est un peu obsolète. J'ai dû faire quelques essais pour que tout fonctionne correctement.

Tout d'abord, l'approche headless résout le problème du développement backend. Grâce à la configuration du backend, seul le développement du frontend est nécessaire. On réalise ainsi d'importantes économies de temps de développement et de planification. De plus, la plupart des CMS sont soumis à des restrictions internes. Storyblok, quant à lui, n'en présente quasiment aucune, ce qui offre une grande flexibilité, tant pour moi en tant que développeur que pour mes clients qui créeront des pages et des modules ultérieurement.

- Intègre son propre plugin de champ (compatible React) - Facile à utiliser avec Next.js - Interface conviviale

- Le déplacement des stories semble un peu étrange (et le glisser-déposer ?) - L'interface utilisateur paraît parfois surchargée.

Il fonctionne comme un CMS, pour offrir un bon résultat au créateur de contenu et créer des pages dynamiques.

J'apprécie que Storyblok propose un aperçu intégré à la page, ce qui me permet de voir ce que je fais sans avoir à changer d'onglet à chaque fois. De plus, son architecture headless facilite la séparation des activités front-end et back-end, ce qui est un avantage.

Je n'aime vraiment pas du tout la version 2. L'interface a changé et me fait penser à un jeu pour enfants. Tout est réactif et le défilement tactile est excessif. On se croirait dans un jeu. La version 1 était vraiment bien, mais il arrivait que le texte soit illisible ; ce problème est apparu après la sortie de la v2.

Nous l'utilisons pour gérer tous les sites web de nos différents partenaires nationaux.

Honnêtement, le point fort de Storyblok est son service d'assistance. Le système offre de nombreuses possibilités et son interface est très agréable, mais la rapidité et l'efficacité du chat d'assistance sur leur site web facilitent grandement la création et le dépannage de composants complexes.

Il faut un certain temps d'apprentissage pour comprendre comment votre configuration est compatible avec le système sans interface graphique, et il n'existe pas forcément d'exemples complets pour chaque framework.

Grâce à son éditeur visuel et à la simplicité de création de composants, ce système surpasse largement les autres. Nos clients peuvent ainsi gérer leur contenu et le modifier instantanément beaucoup plus facilement.

C'est un produit bien pensé, qui couvre de nombreux aspects et, du point de vue de la gestion de contenu, le développeur n'a pas à tout réinventer.

La documentation des API pourrait être mise à jour, et notamment celle des extensions ; de meilleurs exemples de création seraient nécessaires, car l’expérience utilisateur actuelle laisse à désirer. Par ailleurs, Storyblok intègre des idées intéressantes.

La création et la gestion de contenu pour les pages dynamiques créées sur Sb permettent aux rédacteurs de contenu d'effectuer de nombreuses actions grâce à des composants prédéfinis, sans l'aide d'un développeur. Cela réduit considérablement le temps consacré par les développeurs à la création de pages d'accueil basiques ou à la modification de textes.

L'éditeur en direct est facile à comprendre, et le soutien de la communauté est appréciable.

Ce système manque de flexibilité pour la réutilisation globale des données. Les blocs renvoient un tableau même si les valeurs minimales et maximales sont définies sur 1. La migration des données existantes vers une nouvelle structure n'est possible qu'avec l'API, et celle-ci n'est pas conviviale.

Créer une structure pour nos données. Laisser la partie prenante gérer le contenu.

À mon avis, Storyblok offre un potentiel considérable pour une solution CMS facilement personnalisable. L'intégration via le pont JS Storyblok est également simple ; si un comportement entièrement personnalisé de l'API est nécessaire, un connecteur dédié peut être implémenté.

Lors du développement de plugins (applications) pour Storyblok, nous avons rencontré des difficultés pour gérer leurs paramètres. Un projet de base, intégrant déjà cette gestion, serait très utile. Cela faciliterait grandement la création de plugins nécessitant des paramètres supplémentaires.

Storyblok offre une solution de gestion de contenu (CMS) évolutive et facilement personnalisable. Nous l'utilisons comme solution CMS dans plusieurs contextes orientés MACH et nous en sommes globalement très satisfaits.