Non réclamés : ils travaillent à Skylum Luminar Neo ?
Skylum Luminar Neo Avis: 4.3/5 — Un choix judicieux
Skylum Liminar combine des outils de retouche photo traditionnels avec des améliorations de l'IA. Le logiciel de retouche photo Skylum Luminar permet aux utilisateurs d'accéder aux améliorations de l'IA pour les aider dans des domaines tels que l'équilibre atmosphérique, la structure, la symétrie faciale, les améliorations de la peau et bien plus encore. Des modèles sont également disponibles pour aider à donner vie aux images et offrent des fonctionnalités étendues, notamment des outils de recadrage, d'ajustement et de retouche, des paramètres d'arrière-plan et de filtre et des améliorations de calque d'image. C'est une excellente option pour les débutants et est disponible sans frais d'abonnement
|
AI
|
|
| Segment |
Petite entreprise
Marché intermédiaire
Entreprise
|
| Déploiement | Cloud / SaaS / Web, ordinateur de bureau Mac, ordinateur de bureau Windows |
| Entraînement | Documentation |
| Langues | Anglais |
Skylum Luminar Neo Avantages et inconvénients
- Améliorations infinies de l'IA pour une édition plus facile
- Excellente facilité d'utilisation pour les débutants
- Pas de frais d'abonnement à craindre
- Gamme de paramètres d'arrière-plan et de filtre
- Filtres exclusifs et améliorations des calques d'image
- L'outil de clonage peut être problématique
- Pas le meilleur pour l'organisation
Comparer Skylum Luminar Neo avec d’autres outils populaires dans la même catégorie.
Luminar est un logiciel très performant et robuste qui offre d'excellentes possibilités de retouche. J'ai particulièrement apprécié l'intégration de l'IA dans le flux de travail et les nouvelles fonctionnalités qu'elle a permises, ainsi que le gain de temps réalisé sur certaines tâches.
Luminar a pris l'habitude de publier régulièrement de nouveaux produits qui ne sont en réalité que des mises à jour de logiciels existants. Ils intègrent une ou deux nouvelles fonctionnalités et facturent un prix exorbitant, comme s'il s'agissait d'un produit révolutionnaire.
Luminar permet un gain de temps considérable pour certaines tâches de retouche grâce à l'intelligence artificielle. Parmi ces tâches, on peut citer le remplacement du ciel et l'édition d'images par IA en un clic. Bien que perfectible, cet outil est idéal pour des corrections rapides.
Luminar offre un flux de travail simplifié qui permet aux utilisateurs novices de traiter rapidement des photos RAW. Lorsque je souhaite retoucher une seule image en quelques clics, j'ouvre Luminar plutôt que… Lightroom.
Le principal inconvénient de Luminar est sa lenteur. Le passage d'une image à l'autre (un fichier NEF de 46 MP, par exemple) peut prendre plusieurs secondes, ce qui représente une perte de temps considérable. Au final, c'est un véritable gaspillage de temps. Puis, au moment de l'exportation, il faudra encore patienter, et bien plus longtemps qu'avec un autre logiciel. Lightroom.
Je peux enseigner Luminar aux novices beaucoup plus rapidement que je ne peux leur enseigner efficacement. LightroomCependant, je constate que les débutants sont aussi attirés par les fonctionnalités les plus agaçantes de Luminar, comme le remplacement du ciel. Du coup, toutes les photos se retrouvent avec les mêmes faux ciels, Voies lactées, etc. C'est vraiment de mauvais goût !
Interface simple et outils de retouche performants pour presque tous les types de photographie, le tout avec un paiement unique au lieu d'un abonnement.
Performances déplorables sur PC Windows, et aucune fonction « Annuler » avec l'outil « Gomme ». Avec un Intel i5, une Nvidia 1050ti 4 Go, un SSD m.2 de 500 Go et 32 Go de RAM, l'application met plusieurs secondes à afficher le moindre effet après avoir touché un curseur. L'outil « Gomme » est un module indépendant au sein de Luminar 4, ouvrant sa propre boîte de dialogue. Sur mon PC, l'accès à cet outil prend environ une minute, et le déplacement de l'image provoque une pixellisation et des ralentissements, obligeant à s'arrêter et à attendre le chargement de l'image pour visualiser les modifications. Après avoir effacé toutes les zones (il s'agit essentiellement d'un outil de correction localisée avec une fonction de remplissage basé sur le contenu), l'enregistrement des résultats prend au moins une minute avant que le module ne se ferme et ne ramène à l'interface principale de Luminar, créant ainsi son propre calque. Or, l'outil « Gomme » ne dispose pas de fonction « Annuler » ; par conséquent, si l'algorithme de remplissage basé sur le contenu fait une erreur, il faut annuler et recommencer.
Un excellent logiciel de traitement RAW et de retouche photo doté d'une interface moderne et épurée, qui vous permet de sublimer vos clichés. Particulièrement utile pour les portraits et les paysages, il propose une variété de réglages pour donner facilement du relief à vos images. De simples curseurs permettent de moduler les effets à votre guise, y compris certains qui nécessiteraient plusieurs étapes dans Photoshop, comme le blanchiment des yeux et des dents, le lissage de la peau, l'agrandissement des yeux, l'effet Orton et le remplacement du ciel.
L'application présentait globalement de bonnes caractéristiques, et les résultats obtenus par d'autres utilisateurs semblaient prometteurs.
Lorsque j'ai essayé d'utiliser cette application, il m'a été très difficile d'obtenir les résultats que je souhaitais.
Je n'ai pas vraiment réussi à résoudre mes problèmes de retouche photo avec ce produit. J'ai dû passer à un autre. Lightroom
La variété et l'étendue des préréglages constituent véritablement son atout majeur. La puissance de traitement brute, assistée par l'IA, permet également de définir rapidement le point de départ. La technologie de masquage est comparable à celle des géants du secteur comme Adobe.
Vitesse et rendu des photos lents. Malgré les affirmations des développeurs quant à une amélioration de la vitesse, celle-ci demeure le point faible du système. L'absence de retour d'information en temps réel nuit considérablement à l'expérience utilisateur.
La plupart de mes photos sont prises dans des environnements ordinaires ne nécessitant pas beaucoup de retouche. Les préréglages et les fonctions d'IA rapides permettent d'obtenir rapidement des images de qualité acceptable. Je peux ainsi les partager facilement avec mes proches.
Filtres rapides et faciles à utiliser, mais le w
Des filtres rapides et faciles à utiliser, certes, mais comparés aux produits Adobe, ils paraissent rudimentaires. Le flux de travail est également assez étrange, notamment à cause de l'historique non linéaire par défaut. C'est convenable pour des retouches rapides, mais honnêtement, un smartphone moderne peut faire la même chose.
Au départ, les fonctionnalités d'IA m'intéressaient, mais comme mentionné précédemment, elles sont extrêmement rudimentaires et pas du tout aussi utiles que les filtres neuronaux de Photoshop ou les produits Topaz.
Nous pouvons organiser nos photos et les retoucher avec différents motifs et couleurs.
La qualité de l'image et des graphismes. Non
Éléments graphiques pour une campagne marketing.
Le prix est excellent, l'interface est épurée et fluidifie le flux de travail. J'apprécie la fonction EFFACER ainsi que les modes d'édition portrait et ciel.
L'IA consomme beaucoup d'énergie et provoque des ralentissements et des latences sur le site. Une version mobile devrait être développée. Lors du téléchargement et de l'importation de mes photos, un bug crée des doublons indésirables.
Je peux retoucher n'importe quelle image ! J'adore les outils de clonage et de tampon, et je suis capable de créer des visuels marketing et des flyers de haute qualité. La qualité du logiciel Luminar est superbe, malgré quelques petits défauts mineurs. En résumé, je pense que Luminar est tout à fait comparable à Photoshop ou à d'autres logiciels de retouche.
La technologie Luminar est excellente. Elle permet de gagner du temps et d'optimiser la créativité photographique. Par exemple, la fonction d'échange de ciel de Luminar AI est remarquable.
Malheureusement, les pratiques commerciales de Skylum (l'éditeur de Luminar) sont déplorables pour plusieurs raisons. Premièrement, l'achat d'une licence à vie pour Luminar implique un développement continu. Or, très vite, le produit que vous venez d'acquérir est abandonné au profit d'une « nouvelle » version, vous obligeant ainsi à acheter cette dernière pour bénéficier des mises à jour. C'est tout simplement malhonnête. Deuxièmement, comme l'a souligné un autre utilisateur, Skylum fonctionne davantage comme une agence de marketing que comme un éditeur de logiciels. Vous serez bombardé d'e-mails publicitaires et, pire encore, d'« offres » intempestives à chaque utilisation de Luminar. L'application propose bien une option pour désactiver ces publicités, mais, comme par hasard, elle ne fonctionne pas. Troisièmement, vous pouvez suggérer des améliorations sur le forum utilisateur de Luminar, mais ces suggestions sont ignorées et toute critique constructive (qui contribuerait à l'amélioration du produit et de l'expérience utilisateur) est mal perçue par Skylum.
J'ai pu remplacer rapidement le ciel sur les photos et, de manière générale, renforcer l'effet créatif des clichés.
Luminar existe depuis un certain temps, et sa dernière version, Luminar 4, intègre un moteur d'échange de ciel par IA particulièrement performant. Il permet de remplacer facilement un ciel terne par un ciel plus captivant et spectaculaire, donnant ainsi du relief à vos photos. De plus, il propose les outils de traitement photo classiques qui répondront à tous vos besoins. En résumé, Luminar est un excellent logiciel offrant de nombreuses possibilités.
Luminar semble consommer énormément de ressources système. Lorsque j'utilisais Luminar 4, j'ai constaté que le simple lancement du logiciel faisait tourner les ventilateurs de mon ordinateur à plein régime, et ils restaient quasiment à leur vitesse maximale pendant toute la durée d'utilisation. Le logiciel est également assez lent et manque de réactivité ; il faut compter quelques secondes pour que chaque modification réagisse. Cela ralentit considérablement le flux de travail.
Traitement photo. L'échange de photos était plutôt sympa, mais je n'ai pas vraiment constaté d'avantage par rapport à ce que j'aurais obtenu autrement. Lightroom/Photoshop.