Butter CMS Aperçu des prix

Il s'agit d'un véritable CMS headless, offrant d'excellentes fonctionnalités aux équipes créatives. Son intégration est simple et, une fois la mise en place d'un système de cache simplifiée, il apporte une valeur ajoutée considérable à tout site web souhaitant un blog régulièrement mis à jour.

Plus de fonctionnalités que celles que nous utilisions, mais c'est une bonne chose.

Externalisez la complexité de la rédaction, de l'édition, du versionnage, etc.

1. Butter CMS nécessite un minimum de développement pour s'intégrer aux projets existants. 2. Son interface intuitive et simple d'utilisation permet même aux personnes non techniques de gérer facilement l'information. 3. Pour répondre aux besoins spécifiques de chaque utilisateur, Butter CMS offre un large éventail d'options de configuration. 4. Conçu pour être rapide et fiable, Butter CMS permet un chargement et une modification rapides du contenu. 5. Système de gestion de contenu flexible et abordable, Butter CMS est une solution idéale pour les jeunes entreprises et celles disposant d'un budget limité.

1. Les fonctionnalités limitées de Butter CMS, comparées à celles d'autres systèmes de gestion de contenu, peuvent s'avérer insuffisantes pour les sites web plus complexes. 2. Le nombre insuffisant de plugins tiers pour Butter CMS peut limiter sa capacité à répondre à certains besoins. 3. Butter CMS ne disposant pas de fonctionnalités d'analyse intégrées, les utilisateurs devront recourir à un service tiers à cet effet.

L'interface utilisateur de Butter CMS est intuitive, permettant même aux personnes non techniques de modifier facilement le contenu de leur site web. Plus besoin de compétences techniques pointues : un gain de temps et d'argent considérable. Grâce à ses nombreuses options de configuration, Butter CMS est très adaptable. Il en résulte un site web plus personnalisé et performant, susceptible d'accroître l'engagement des utilisateurs et d'améliorer les résultats. Son API flexible permet une intégration aisée avec une grande variété de systèmes, un gain de temps et d'efforts pour les développeurs. L'expérience utilisateur s'en trouve ainsi améliorée, les coûts de développement réduits et le temps gagné. Optimisé pour la vitesse et la fiabilité, Butter CMS garantit un chargement rapide du contenu et des mises à jour fluides. De quoi fidéliser les utilisateurs et réduire le taux de rebond. Rentabilité : la tarification flexible de Butter CMS en fait une solution accessible aux indépendants, aux associations et aux organisations aux budgets limités. Les utilisateurs peuvent ainsi profiter d'une plateforme robuste et polyvalente sans se ruiner.

En tant que développeur, j'apprécie particulièrement la clarté de leur documentation API. De plus, sa compatibilité avec plusieurs langages est un atout majeur. Enfin, en cas de besoin, le support client est toujours disponible et propose divers exemples de code pour vous guider pas à pas dans le processus d'implémentation.

Je n'ai aucune idée pour le moment. En fait, je n'ai pas beaucoup d'expérience avec l'interface utilisateur pour la rédaction d'articles de blog, donc cela pourrait me paraître étrange, notamment pour la structure des articles.

Nous utilisons ButterCMS pour permettre aux personnes non techniques de rédiger des articles de blog. Auparavant, l'équipe de développement devait intégrer manuellement les articles publiés par le site marketing, une tâche chronophage. Désormais, grâce à l'interface utilisateur, ils peuvent les importer eux-mêmes ; ils seront ensuite automatiquement intégrés.

J'ai développé sur presque tous les CMS anciens, d'Umbraco à Wordpress Et Drupal aux CMS e-commerce comme Shopify et Magento… mais une fois qu'on a goûté au headless, difficile de revenir en arrière. Avant Butter, j'ai même brièvement testé Contentful et d'autres CMS plus anciens prétendant être headless (coucou Drupal !), mais j'ai finalement opté pour Butter. Butter possède l'une des API les plus claires et intuitives du marché, et offre un bon équilibre entre prix et fonctionnalités, sans la lourdeur des anciennes solutions headless de Drupal. Butter propose également des SDK pour de nombreux langages, ce qui accélère encore la mise sur le marché. Contentful offre certes plus de fonctionnalités actuellement, mais cela se ressent sur le prix. Si Butter s'adresse davantage aux grandes entreprises, ses tarifs sont plus accessibles que ceux de plusieurs concurrents (Contentful inclus). Les mises à jour et les améliorations sont également déployées à un rythme soutenu.

Il serait judicieux d'afficher davantage de pages en fonction du prix pour tous leurs forfaits… Contentful propose 25 000 objets, même dans son offre gratuite. Un plugin ou une place de marché d'extensions serait un atout pour enrichir les fonctionnalités du CMS côté serveur. Par exemple : des plugins SEO, des assistants de rédaction, des systèmes de gestion des ressources numériques (DAM) ou Dropbox pour le téléchargement de ressources, etc. Un DNS proxy pour les emplacements CDN des images et autres ressources serait également appréciable, afin d'améliorer l'apparence et de faciliter l'intégration de Butter dans les API de notre produit.

- Séparation aisée des responsabilités entre le contenu, le code et la conception/les modèles. - Facile à utiliser pour les équipes marketing et les développeurs.

En y consacrant un minimum de temps de développement, nous avons intégré une fonctionnalité de curation performante à notre site. Grâce à elle, notre équipe de contenu peut créer rapidement de nouvelles pages d'atterrissage intégrant des vidéos soigneusement sélectionnées. L'assistance a été irréprochable : l'équipe ButterCMS a répondu rapidement à toutes mes questions. À mon avis, le module Components est l'élément le plus puissant de la plateforme ButterCMS. Bien qu'il soit récent, il peut décupler vos possibilités. De plus, son prix est très compétitif par rapport à certains concurrents qui pratiquent des tarifs exorbitants.

J'ai trouvé le marketing initial un peu confus, car certains arguments laissent entendre qu'aucune ressource en ingénierie logicielle n'est requise. C'est trompeur. L'intégration initiale et le développement de la fonctionnalité d'affichage de contenu sur le site nécessitent bel et bien un travail d'ingénierie, de conception et de développement personnalisé. Ce n'est pas énorme, mais ce n'est pas non plus trivial, car cela implique un travail de conception et de développement. Cependant, une fois que l'équipe a développé les éléments nécessaires, il est très facile de modifier le contenu si son travail a été bien fait. La bibliothèque Ruby mériterait également d'être améliorée, car sa conception est un peu étrange.

Nous aidons notre équipe de contenu à créer des pages de destination à l'aide de composants réutilisables conçus par notre équipe de conception et de développement. Grâce à cela, notre équipe marketing peut désormais lancer facilement de nouvelles campagnes sans avoir besoin de ressources de développement.

Un service client exceptionnel. Butter CMS m'a donné l'impression que mes retours étaient importants et qu'ils souhaitaient vraiment m'aider à maîtriser leur produit. J'ai posé une question et ils ont répondu rapidement, m'ont fait des suggestions et ont même organisé une réunion Zoom pour discuter de mes besoins en détail. Ils ont même décidé d'implémenter une fonctionnalité que j'avais demandée et ont maintenu le contact avec moi tout au long du processus. Je n'avais jamais vu ça auparavant. Ce service fidélise les clients, car même en cas de bug ou de fonctionnalité manquante, je sais que je peux compter sur eux pour m'écouter et trouver une solution.

L'API est moins complète que je l'espérais. (Mais ça s'améliore !)

Je l'utilise pour stocker du contenu dynamique pour notre application, ce qui nous permet de modifier de nombreux éléments sans avoir à mettre à jour l'application. L'interface utilisateur est très simple et facilite la collaboration avec les membres de l'équipe.

Avant Butter, nous étions prisonniers d'une solution auto-hébergée qui nécessitait des mises à jour régulières, la gestion de plugins et une période d'apprentissage pour les nouveaux membres de notre équipe, qui devaient consulter la documentation pour être opérationnels. Nous venons de terminer la refonte de notre site web avec ButterCMS comme base. Un avantage majeur que nous avons constaté dès le départ est la facilité avec laquelle les collections facilitent le partage de données sur la plateforme de contenu. Notre site web repose sur une architecture de composants, facilement reproductible dans Butter grâce à sa bibliothèque de composants. La réutilisation des collections a permis d'optimiser encore davantage cette architecture : couleurs, tailles d'images et autres éléments réutilisables peuvent ainsi être partagés, permettant à nos rédacteurs de créer rapidement des pages. Techniquement, la prise en main a été rapide grâce à la documentation de l'API et au ButterClient. Après avoir maîtrisé les collections, nous avons pu construire une architecture évolutive basée sur une application React. Notre site web étant construit autour d'une conception par composants, nous disposons désormais de nombreux styled-components qui permettent de créer et de déployer rapidement de nouvelles pages. Ce fonctionnement est reproduit dans ButterCMS et permet donc à nos rédacteurs de contenu de créer des pages, de nous envoyer le lien et, en quelques minutes, la page est créée et mise en ligne.

L'un des principaux problèmes que nous rencontrons actuellement concerne la vitesse du tableau de bord d'administration. Cela est probablement dû au nombre de collections que nous utilisons pour réutiliser le contenu sur la plateforme. Cependant, les gains de temps obtenus grâce à cette architecture de contenu compensent largement la dégradation des performances de l'interface d'administration. Il serait souhaitable de disposer d'une méthode plus simple pour gérer les collections afin d'améliorer les temps de chargement des pages lors de la gestion du contenu sur la plateforme. Notre deuxième problème majeur pourrait également être lié à l'architecture de notre solution. En effet, nos composants étant dupliqués à la fois dans le code et dans la bibliothèque de composants Butter, les rédacteurs de contenu utilisent l'interface glisser-déposer du générateur de types pour créer des pages. Ce processus présente deux inconvénients : premièrement, une fois un composant créé, il est impossible de le modifier. Il faut d'abord l'ajouter à une page (nouvelle ou existante), le supprimer de la bibliothèque de composants, ajouter le nouveau champ, puis l'enregistrer comme nouveau composant. Il serait idéal de pouvoir modifier les composants, ce qui nous amène à notre deuxième problème (qui s'applique également aux configurations de types de page). Deuxièmement, si vous modifiez un composant utilisé sur une page pour ajouter ou supprimer un champ, cette modification n'est pas répercutée sur tous les composants où cette instance est utilisée. Il serait idéal que le schéma du composant soit partagé et que les instances concernées soient listées lors de la mise à jour afin de confirmer où les modifications seront appliquées.

Les principaux problèmes que nous avons résolus grâce à Butter étaient la migration vers une plateforme obsolète, l'abandon du développement d'un CMS interne et l'abandon des coûts liés aux licences, à l'exploitation et à la formation de notre équipe sur une plateforme en constante évolution. Avec Butter, nous pouvons utiliser notre propre architecture, nos propres normes de codage et partager du contenu sur plusieurs plateformes à partir d'une source unique.

L'intégration de Butter CMS à notre application Node.js s'est faite très facilement et la documentation était très claire. L'interface utilisateur était intuitive et offrait suffisamment de fonctionnalités pour constituer une excellente plateforme de blog. Le chargement des articles et des pages était toujours ultra-rapide. Le support était toujours aimable et efficace.

Les différents niveaux de tarification peuvent ne pas correspondre à tous les cas d'utilisation.

La mise en place d'un CMS représentait une charge de travail trop importante pour notre application légère. Butter CMS a rendu l'ajout d'un bloc optimisé pour le référencement naturel à notre site extrêmement simple.